Trazendo o martelo sobre os governos para salvar a natureza
O nosso bem-estar e os recursos de que precisamos para sobreviver, desenvolver e prosperar todos dependem de diversos ecossistemas e saudável. No entanto, isso nem sempre é tido em conta pelos governos que necessitam para manter o crescimento econômico. Os ambientes naturais são pilhados de forma insustentável para o benefício financeiro de curto prazo. Jobs pode ser criado no curto prazo, mas considerações de longo prazo podem muitas vezes ser esquecido. BirdLife acredita que o desenvolvimento sustentável é essencial para a conservação da biodiversidade e regularmente trabalha em estreita colaboração com as populações locais em todo o mundo a alcançar este objectivo. Ainda assim, quando os sites estão sob séria ameaça, a parceria BirdLife está assistindo e pronto para tomar medidas contra o culpado. Isso inclui os governos nacionais ...
O famoso sítio Natura 2000 no Vale do Rospuda, Poland-lar de várias espécies de Conservação Europeia Concern-se ameaçada por uma via expressa
Piotr Malcwewski
A árdua campanha Via Báltica
Uma das últimas grandes áreas selvagens da Europa, o Vale do Rospuda, no nordeste da Polônia é uma área de antigas turfeiras, pântanos e floresta virgem intocada. Em 1996, os desenvolvedores anunciaram planos para uma via expressa, Via Báltica, o que reduziria diretamente no coração do Vale de Rospuda, incluindo Important Bird Areas. Polônia, como todos União Europeia (UE) Os Estados europeus, é obrigado a designar os seus locais naturais mais importantes como áreas protegidas, que faz parte da Rede Europeia Natura 2000. Apesar dos imperativos legais claros que cercam site da Vale Rospuda, as autoridades polacas persistiu com seus planos.
Em 2006, apoiado por milhares de pessoas que usam fitas verdes, BirdLife lutou contra a Via Báltica. Uma coalizão de ONGs poloneses liderados pela Sociedade Polonesa para a Protecção das Aves (OTOP / BirdLife Parceiro) apresentou uma queixa à Comissão Europeia (CE ), alegando que o projeto Via Báltica violaria as leis da UE natureza. Quando a CE foi incapaz de resolver a situação através do contato informal com o governo polonês, o caso foi apreciado pelo Tribunal de Justiça Europeu, e em 2009, o Vale do Rospuda foi oficialmente salvo da via expressa, juntamente com outros sites da rede Natura 2000 na região.
Proteção inadequada do delta do Danúbio romeno
As zonas húmidas do apoio Delta do Danúbio espécies-chave, tais como o dálmata globalmente ameaçadas Pelican Foto: Sebastian Bugariu
Enquanto isso, na Romênia, uma das principais zonas húmidas da Europa estava sob ameaça. O delta do Danúbio é um leque aluvial intrincada de pântanos e canais de água que suporta uma grande diversidade de ecossistemas e espécies raras. Mas depois Roménia aderiram à UE em 2007, a Delta começou a vir sob a pressão crescente de projetos de desenvolvimento, como atualizações de estrada, complexos turísticos e parques eólicos, ea caça ea pesca desregulada. Reconhecida como uma Zona de Protecção Especial (ZPE) ao abrigo da Directiva Aves da União Europeia, as autoridades romenas deveriam ter vindo a implementar medidas adequadas para proteger tal integridade de um site, mas não eram.
Para proteger o delta do Danúbio, a longo prazo, SOR (BirdLife na Roménia), apoiado pela RSPB (BirdLife no Reino Unido) tornou-se cães de guarda da área, acompanhar a evolução potencialmente prejudiciais e campanha para detê-los. , Bem como proteger as áreas existentes, BirdLife tem ao longo dos anos também pressionaram para a CE contra a provisão insuficiente de ZPE. Nesse sentido, SOR lutou arduamente para a protecção a longo prazo da SPA Delta, fornecendo informações para a CE, que levou à aprovação de uma acção por incumprimento contra o governo romeno no Tribunal de Justiça Europeu. Consequentemente, e depois de uma rejeição de uma nova lei e ainda mais a campanha, em 2011, o presidente romeno finalmente confirmou uma lei que impõe a protecção estrita em 18 áreas dentro de uma Reserva da Biosfera do Delta do Danúbio. Aqui, as atividades só será permitido para pesquisa, educação e ecoturismo, e do plano de manejo de conservação terão primazia sobre outros planos de desenvolvimento da região, que eventualmente terão de ser harmonizadas com ela.
Reunião representantes da BirdLife com José Manuel Durão Barroso, Presidente da Comissão Europeia
Foto: Raff Willems
Ter o poder de desviar a projetos de desenvolvimento de massa e leve os governos a tribunal é resultado da perícia científica, trabalho de política sólida e campanhas efetivas. A estrutura da BirdLife como uma rede global de parceiros nacionais com forte representação local em muitos países proporciona um trampolim ideal para esta ação.
Por causa das decisões de impacto cada vez maior tomadas a nível da União Europeia têm sobre a natureza eo meio ambiente, a política da UE é uma prioridade fundamental para a BirdLife. É por isso que BirdLife Europa teve um escritório localizado entre as principais instituições da UE em Bruxelas desde 1993. Através do fornecimento de conhecimentos científicos e posições políticas, BirdLife tem sido fundamental na definição das Aves e Habitats da UE desde os anos 80 e 90, respectivamente. Este artigo é parte de uma série que comemora o 90 º aniversário BirdLife.
Shaun Hurrell
Mais artigos desta série:
2. Você já fantasiou sobre possuir sua própria ilha tropical privado?
3. Todas as mãos na plataforma



















14 setembro, 2012 às 05:22
Então, por que Birdlife International não travar chifres com o Governo irlandês com mais freqüência, eles destroem habitat de aves em uma base diária?
17 de setembro, 2012 às 12:19
Oi João, todo o nosso trabalho político passa por parceiros nacionais. Na Irlanda, é Birdwatch Irlanda. Eles vão decidir quais campanhas etc preciso envolvimento internacional.