Melhorar a situação das aves terrestres migratórios no Africano-Eurasian região conservação

Melhorar o estado de conservação de aves terrestres migratórios na região Africano-Eurasian

Qui, 10 de novembro de 2011

Muitas aves terrestres Africano-Eurasian migratórios estão sofrendo (Greg & Yvonne Dean / WorldWildlifeImages.com)

Pontos de vista de BirdLife sobre a resolução clique aqui para pdf

O primeiro projeto de resolução visa a melhorar o estado do Africano-Eurasian aves terrestres migratórias (principalmente passeriformes), que são, provavelmente, o declínio mais rápido do que qualquer outro conjunto de aves na região de conservação, e são uma prioridade para a atenção de conservação. Entre essas espécies estão cinco que já estão listadas como ameaçadas ou vulneráveis pela BirdLife para a Lista Vermelha da IUCN, e que são, portanto, incluído no Apêndice I da CMS. Quatro deles, além de mais 80 espécies, estão listadas no Apêndice II da Convenção, como espécies que precisam ou se beneficiar significativamente a cooperação internacional.

Apêndice II inclui pelo menos 13 espécies que sofreram declínios particularmente graves, incluindo várias espécies de toutinegra, Europeu Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca, Spotted Phainopepla Muscicapa striata, Chasco Oenanthe oenanthe, Whinchat Saxicola rubetra, Common Nightingale Luscinia megarhynchos, Streptopelia Europeia rola turtur e Abelharuco-comum Merops.

Seis imigrantes trans-sahariana, que agora são vistos como de maior interesse de conservação não estão listados em ambos Apêndice: Cuco-canoro Cuculus canorus, Torcicolo Jynx torquilla, Andorinha Hirundo rustica, Northern beirais Delichon urbicum, Amarelo Alvéola Motacilla flava e árvore Petinha Anthus trivialis.

Africano-Eurasian aves terrestres migratórios não são cobertos por iniciativas rota migratória atual e atividades de conservação, conforme identificado na resolução flyway CMS existente. Eles só podem ser conservadas por meio da ação coordenada, como eles enfrentam uma gama de diferentes ameaças em seus reprodutores, passagem e invernada motivos.

"Para muitas das espécies de maior declínio, os principais impulsionadores do declínio parece estar longe de criadouros europeus", disse o Dr. Leon Bennun, diretor da BirdLife International of Science. "Nos próximos anos, este grupo de aves é provável que receba o tipo de atenção actualmente conferido às aves de fazenda".

CMS fornece o único fórum através do qual a coordenar a acção destes aves terrestres. Como a maioria das espécies são dispersas por distâncias muito grandes, e não concentrada em locais ou habitats prioritários, não há previsão para que eles, ao nível flyway, a partir de qualquer outro fórum.

"Sem ação, coordenada gama estados não conseguirá cumprir suas metas de biodiversidade", disse o Dr. Bennun. "Nenhuma quantidade de esforço dentro de um país ou de uma região pode parar esses declínios.

Aves terrestres não são cobertos pelos instrumentos existentes no âmbito da CMS para a conservação das aves Africano-Eurasian migratórias, nomeadamente a da Eurásia Acordo de aves aquáticas migradoras Africano (AEWA) e do Memorando de Entendimento sobre a Conservação das Aves Migratórias da Rapina na África e Eurasia (AEBOP).

Embora grande parte AEWA podem ser entregues através de uma abordagem baseada em local, e muito do AEBOP por uma abordagem focada espécies (por exemplo, ameaças de endereçamento de linhas de alta tensão, parques eólicos e envenenamento), será necessária uma abordagem política de uso do solo para aves terrestres migratórios. Isso vai exigir um trabalho com muitas organizações e mecanismos, incluindo a FAO, PNUD e as Convenções sobre Biodiversidade, Desertificação e Mudanças Climáticas, e, portanto, liderança e coordenação do CMS será essencial.

A resolução apela aos Estados Partes CMS e também alcance que não são Partes a adotar estratégias para promover a conservação da terra migratório, tais como aliviar a degradação do habitat através de políticas de gestão sustentável da terra e práticas, terminando níveis insustentáveis de caça, monitoramento da população tendências e apoiar pesquisas sobre as rotas de migração e requisitos de habitat sobre a encenação e de invernada motivos, bem como promover a conscientização da situação de aves terrestres migratórios, e partilha de conhecimentos e experiência das melhores práticas em termos de conservação.

Após uma reunião com o Alto Comissariado para Gana na British Birdwatching Fair, em agosto, e as discussões posteriores com o CMS ponto focal de Gana, em Acra, a resolução foi apresentado formalmente ao secretariado da CMS pelo governo de Gana. Ele é apresentado na agenda para discussão na manhã de quinta-feira 24 de novembro de 2012. Ela pode ser encontrada na http://www.cms.int/bodies/COP/cop10/draft_res_and_rec/res10_27_afr-eur_landbirds_e.pdf .

Antes da discussão agendada, BirdLife está hospedando um evento paralelo à conferência na terça-feira 22 de novembro, para a qual CMS delegados de todos os estados gama adequada será convidado.

BirdLife / RSPB (BirdLife no Reino Unido) também apoiou um workshop preparatório, organizado pela CMS / UNEP para os pontos focais nacionais da África do CMS em Entebbe, Uganda, durante a última semana de outubro. "Este foi um enorme sucesso, principalmente para a resolução landbird, já que ele foi usado como um estudo de caso durante o evento", disse o Dr. Danaë Sheehan, cientista sênior da Conservação da RSPB. "O resultado disso é que temos o apoio fantástico para a resolução dos signatários africanos CMS, especialmente com o conhecimento de que a resolução deve ser aprovada em Bergen, o governo suíço já concordou em financiar o desenvolvimento do plano de acção entre Bergen e a próxima CoP, que ocorre três anos depois. "

Mas, apesar de alguns Estados-Membros da União Europeia já manifestou apoio à resolução, a própria União Europeia ainda tem que seguir o exemplo da África. "Eles estão definitivamente muito em cima do muro", disse Sheehan. "Consequentemente, nós estamos trabalhando duro para coordenar uma ação da defesa para Partners BirdLife UE para comunicar a importância desta resolução, se a UE cumprir as suas metas em reverter os declínios das populações de muitas das nossas aves terrestres migratórios. No estados têm nada a perder, apoiando a resolução, mas muito a ganhar. "

"Está claro em nossas discussões com a Comissão Europeia de que eles não entenderam o significado da resolução", acrescentou Nicola Crockford, Ponto Focal CMS da BirdLife Internacional e Diretor de Política de Espécies da RSPB. "Há um risco real de que, com uma agenda ocupada e um clima de presunção contra novas iniciativas nesta Conferência das Partes, a UE vai decidir não apoiar a resolução. É importante que eles percebem que não têm nada a perder, apoiando a resolução - que os obriga a nada além da elaboração de um plano de ação - e isso simplesmente não é aceitável para os cidadãos da Europa de adiar por pelo menos três anos, algo tão urgente como ação para o rápido declínio migrantes trans-sahariana. "

O desenvolvimento de um plano de acção para aves terrestres migratórios tem o apoio prático. Além do financiamento do governo suíço, a Parceria Africano Birdlife pode fornecer um coordenador para o desenvolvimento do plano, enquanto o Gana, a resolução proponente, expressou vontade de sediar uma oficina plano de ação.