De vier leven verloren in de politie schieten op Sompeta in de wijk Srikakulam van Andhra Pradesh, India protesteren tegen de warmtekrachtcentrale door Nagarjuna Construction Company, zou gered hebben, had de regering geluisterd naar de Bombay Natural History Society (BNHS, BirdLife in India) verslag ingediend in december 2009 betreffende energiecentrales in de wetlands van Srikakulam district. BNHS is van mening dat er een grote behoefte aan een Wetland Conservation Act en dat wetlands moet niet worden beschouwd als woestenijen.
In het rapport van BNHS en Wildlife Institute of India ingediend bij het ministerie van Milieu en Bossen (MoEF), op basis van veldbezoeken en enquêtes op Srikakulam district, de belangrijkste aanbeveling was dat East Coast Energy Pvt Ltd geen ontwikkeling had moeten worden ondernomen op het Naupada site in Srikakulam wijk en moet de ecologisch belangrijke wetland, door BNHS en BirdLife International aangewezen als Important Bird Area (IBA) te ontruimen. Er werd aanbevolen dat het moet worden verklaard als een Conservation Reserve in zijn geheel. Ook werd duidelijk vermeld dat er geen andere wetland in de regio moet worden gegeven aan een ontwikkelings-agentschap en het voorstel om een thermische centrale in Sompeta (de ene door Nagarjuna Construction Company, waarvan de klaring is nu geannuleerd) moet worden gesloopt ontwikkelen. Fragmenten uit het BNHS rapport zijn als volgt.
"Geen enkele andere wetland moet worden gegeven aan Andhra Pradesh Industrial Infrastructure Corporation Limited of andere ontwikkelingsstoornissen agentschap voor industriële ontwikkeling. Bijvoorbeeld, is er een plan om een andere thermische centrale te bouwen in Sompeta wetland. De lokale mensen zijn al tegen het plan. Voorstel voor een thermische centrale in Sompeta ontwikkelen, moeten zonder meer worden geannuleerd. "
Instandhouding en de mensen moeten hand in hand gaan. BNHS had de Sompeta warmtekrachtcentrale vanwege de bio-diversiteit waarden alsook de tegenstand van de lokale gemeenschap, die afhankelijk is van de wetlands voor hun levensonderhoud tegen. De bedrijven die willen zetten energiecentrales op wetlands foto's nemen in de zomer wanneer er geen water en vervolgens beweren dat ze zijn 'woeste gronden'. Echter, zowel Naupada en Sompeta zijn onder water voor bijna acht maanden van het jaar en zorgen voor levensonderhoud aan lokale gemeenschappen en leefomgeving voor de biodiversiteit.
BNHS Directeur Dr Asad R Rahmani zei: "Ik hoop dat dit ongelukkige incident zal openen de ogen van de overheid en de juiste wetgeving zal voor wetland bescherming vergelijkbaar met de Forest Conservation Act en Coastal Verordening Wet worden gebracht." BNHS woordvoerder zei verder dat het uiterst ongelukkig die suggesties door BNHS werden niet beschouwd en de Nagarjuna Construction Company mocht met geweld nemen van de grond in Sompeta resulterend in de ongelukkige dood van vier lokale demonstranten in politie-vuren.
Het krediet: Otto Pfister
Gerelateerde berichten:
- BirdLife vreest nieuwe kerncentrale in gevaar brengt Finse vogels Een nieuwe nucleaire energiecentrale mag niet worden gebouwd in de regio Pyhäjoki inch ..
- Guyra Paraguay adviseert regering over ecotoerisme Guyra Paraguay (BirdLife Partner) en de nationaal secretaris van Toerisme (SENATUR) in Paraguay hebben geproduceerd ...
- Forest & Bird onthult regering mijnbouw plannen Forest & Bird (BirdLife in Nieuw-Zeeland) heeft blootgelegd regering is van plan om mijnbouw binnenlaten ..
Thu, 20 juli 2010
Asia , Nieuws