Cette semaine BirdLife Europe, en collaboration avec ses partenaires et avec d'autres ONG vertes à Bruxelles, se joint à la campagne « Pas de chèque en blanc ». La campagne vise à rendre un dernier appel pour un verdissement de la politique agricole commune , la PAC - un programme de subventions pour les agriculteurs qui font un énorme 40% de l'ensemble du budget de l'UE.
Les ONG de campagne publient des articles d'opinion et des publicités dans les principaux médias à travers l'Europe ciblant le Conseil européen, qui se réunit à la fin de Novembre de se prononcer sur le budget.
Dès le début, les négociations sur l'avenir de la PAC étaient censés être sur la livraison de plus pour l'environnement en Europe, les communautés rurales et la sécurité alimentaire à long terme. Malgré cette intention accueil et ambitieux, il semble maintenant que l'entreprise destructrice actuelle comme ordre du jour habituel persistera. Dans la serre des négociations, le lecteur d'origine de la réforme est dangereusement affaibli. Dans l'état actuel des progrès, le résultat est susceptible d'être la continuation des chèques en blanc des subventions agricoles de longue date, un résultat qui sera totalement incompréhensible pour le public.
Près de 40% du budget total de l'UE (2007-2013) subventionne l'agriculture, une somme considérable qui soutient une agriculture largement industrialisée et est injustement répartie. L'objectif de la réforme initiale était d'utiliser l'argent de façon plus judicieuse pour s'assurer que les agriculteurs européens sont pris en charge lorsque la préservation et la restauration de l'environnement, et de garantir la prospérité des collectivités rurales du mal. Mais cet espoir se fane.
Les chefs d'Etat se réuniront à Bruxelles les 22-23 Novembre à s'entendre sur le futur budget de l'UE pour la période 2014-2020 et de décider combien d'argent des contribuables servira à financer l'agriculture. L'engagement se fera sans même savoir comment «verte et équitable» leurs ministres de l'Agriculture et du Parlement européen feront l'avenir de la PAC. A ce stade, il ya une menace sérieuse qu'une fois que l'engagement financier est rendue, les mesures environnementales significatives et progressives seront éliminés, en raison de ressources limitées. Certains députés et les ministres de l'Agriculture sont même allés jusqu'à dire qu'il n'y aura pas de verdissement si le budget de la PAC est réduit.
PAC a longtemps été la partie la plus controversée du budget de l'UE. L'avenir de l'agriculture européenne est aujourd'hui entre les mains d'un petit groupe de députés et ministres, qui sont cajolé par le lobby agro-industrie à débourser la majeure partie des paiements futurs aux agriculteurs intensifs avec peu de l'environnement et à long terme socio-économique retourner. Création d'une situation où cette politique n'a pas à s'engager à fournir des avantages tangibles avant l'argent des contribuables est alloué ne fait que renforcer cette perception négative. Alors que les jours de lacs de lait et des montagnes de beurre sont plus, cette façon de faire ne contribue guère à la crédibilité de l'Europe. Responsabilité plus large à l'électorat de l'UE et à la bonne, notre environnement commun et partagé ultime, doit être réintroduite.
La situation peut encore être sauvé. Une direction politique claire pourrait réorienter la réforme de la PAC sur la responsabilité financière et sur les résultats qui profitent aux citoyens européens dans leur ensemble. Il devrait y avoir aucun contrôle plus vierges. Nos dirigeants politiques doivent insister pour que les paiements au minimum obligent les agriculteurs à appliquer des mesures efficaces pour protéger l'environnement et de prendre agriculture dans le 21 ème siècle, assurant ainsi notre sécurité alimentaire à long terme grâce à une saine gestion de nos ressources naturelles.
Les liens entre l'agriculture dépendant de produits agro-chimiques, le changement climatique, la pollution de l'eau, la dégradation des sols et la destruction de la diversité animale et végétale sont bien établis. Les intérêts qui continuent à exiger des paiements de l'UE, tout en omettant de répondre à ces questions, doivent être remis en cause. Il ya beaucoup de pratiques agricoles qui sont en harmonie avec et respectent les processus écologiques, au lieu de les détruire, nous avons juste besoin de la volonté politique de les intégrer.
Nous devons assurer la viabilité à long terme de l'agriculture de l'UE en faisant toute la PAC plus verte et plus équitable pour tous les agriculteurs. Le Fonds de développement rural peut être utilisé pour soutenir les économies rurales et d'accroître davantage la prestation de l'environnement dans nos zones rurales. Toute tentative par certains eurodéputés et les États membres à siphonner l'argent de lui doivent être évités. Nos dirigeants politiques doivent veiller à ce qu'une aide financière suffisante existe pour ce fonds pour maintenir des communautés rurales viables et un retour de l'environnement garanti.
Lorsque les chefs d'Etat s'asseyent à la fin de Novembre, ils devraient regarder ce qui est dans l'intérêt de leurs citoyens, ce qui est un environnement qui peut soutenir l'agriculture durable à long terme. Nos politiciens devraient utiliser la PAC pour soutenir les agriculteurs qui veulent faire une réelle différence pour les générations futures, plutôt que d'imprimer des chèques en blanc pour ceux qui n'en ont pas.
Pièce de jonction d'opinion de ARC2020, BirdLife Europe Bureau européen de l'environnement, de l'IFOAM EU Group et le WWF



















À 15h06 le 23 novembre 2012
Une pétition en ligne géré par les partenaires nationaux ont été fermées suivi article sera publié le 19 Décembre. Merci pour votre soutien.
20 novembre 2012 à 18h38
Je suis assez d'accord avec le comments.It ci-dessus est important de mettre la pression sur les personnes concernées / organismes et les personnes sur le terrain doivent faire entendre leur voix.
20 novembre 2012 à 15h24
Cette question est une préoccupation immédiate et des mesures doivent être prises. Comment savent-ils que nous protestons contre cette attitude chèque en blanc si nous n'avons pas un lien pour envoyer nos commentaires? S'il vous plaît suivez-vous l'article de nous fournir un lien ou une adresse e-mail pour enregistrer nos protestations au niveau européen
16 novembre 2012 à 17h37
Une question intéressante et très importante de préoccupation majeure. Mais l'avoir lu, je n'avais il devrait y avoir un lien pour me demander de faire quelque chose - les députés de messagerie, signer une pétition, etc Je suggère la prochaine fois si vous voulez faire participer votre lectorat à cette question, il devrait y avoir un lien à un mesures nous pouvons prendre. Mais de toute façon, croisons les doigts ...
11 novembre 2012 à 17h19
En diesen Wochen wird im Parlament die Agrarpolitik 2014 - 2017 der Schweiz diskutiert. Wird das bisherige System der Pauschalbeiträge beibehalten, werden Milchseen, Butterberge und Landschaftszerstörung weiterhin subventioniert auf einer Kosten langfristig nachhaltigen Landwirtschaft und der Biodiversität
Jetzt werden Entscheidungen getroffen, die für die von Biodiversität Grosser Bedeutung sind. Eine entsprechende Kampagne wie in Brüssel bräuchte es auch à Berne.