(C) Michael Finn
Die Pan-European Common Bird Monitoring Scheme hat Bevölkerungszahlen für 145 häufigen und verbreiteten Vogelarten zusammengestellt in 25 europäischen Ländern zwischen 1980 und 2009. Unter dieser Arten bedeckt sind Feldvogelarten die am stärksten bedrohten Gruppe, mit 20 von 36 Arten im Niedergang, und die allgemeine Zahlen bei einem Allzeittief, nach unten um 48% seit 1980.
Einige der Arten, die die meisten sank in den letzten drei Jahrzehnten gehören bekannte Ackerland Vögel wie Rebhuhn Perdix perdix (-82%), Feldlerche Alauda arvensis (-46%), Hänfling Carduelis cannabina (-62%) und Grauammer Miliaria calandra (-66%).
Umweltschützer sagen, die Ergebnisse beweisen den dringenden Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP), so dass es belohnt und ermutigt Landwirte, die Schutzmaßnahmen in Kraft gesetzt, auf ihrem Land. Vorschläge für die anstehende Reform der GAP sind so eingestellt, im Oktober veröffentlicht werden, aber BirdLife Europe ist besorgt, dass sie nicht weit genug. Er befürchtet, dass der Vorschlag nicht enthalten genügend Unterstützung für Agrarumweltmaßnahmen welche Fonds wildtierfreundliche Landwirtschaft Maßnahmen.
Ian Burfield, European Science and Data Manager, sagte: "Diese schockierenden neuen Zahlen bestätigen, dass Ackerland Vögel sind in der Zahl in ganz Europa seit 1980 halbiert. Während der Rückgang in den letzten Jahren verlangsamt haben, ist es klar, dass die Versuche, um den Verlust zu stoppen unzureichend gewesen, und dass massive Anstrengungen sind nötig, um den Trend umzukehren. "
Bäume Robijns, EU Landwirtschaft und Bioenergie Policy Officer, ergänzte: "Die GAP ist ein EU-weites politisches Instrument, die sichtbaren Auswirkungen auf die Landschaft hat. Bis vor kurzem jedoch hat diese Politik dazu beigetragen, die Landwirte mehr Nahrung zu produzieren, sondern auch die Umwelt und die biologische Vielfalt als Folge erlitten.
"Deshalb müssen wir die Politik gegenüber der Bereitstellung öffentlicher Güter für öffentliche Gelder auszurichten. Wir brauchen die richtige gezielte Förderung für die Tierwelt-friendly Landwirtschaft und effektive und effiziente Regelungen in Kraft, die diese Rückgänge rückgängig machen kann und machen unser Land reicher und gesünder für Vögel, Pflanzen, Insekten und Menschen - sowie der Herstellung von Lebensmitteln, Futtermitteln, Fasern und Brennstoffe.
"Wir wissen, was das Problem ist, und wir haben eine Menge von den Lösungen, die bereits identifiziert. Jetzt müssen wir die Entscheidungsträger auf, ihre Verantwortung wahrzunehmen und liefern eine echte grüne Reform. Diese Reform wird häufig eine "grüne Reform" genannt, so sollten wir uns sicherzustellen, liefert er für die Umwelt. Andernfalls wird diese schlechte Nachricht Zyklus fortzusetzen und diese Politik wird kommen noch mehr unter Beschuss. "
Aktuelle EU-Haushalt Ankündigungen haben deutlich gemacht, dass die Entscheidungsträger planen, weniger Geld für Säule 2, die sehr wertvolle ökologische Zahlungen enthält zuzuweisen. Eine kürzlich durchgesickerten Dokument CAP hat auch gezeigt, dass sie den Mitgliedstaaten die Möglichkeit Geld weg von Agrarumwelt-Systeme und in anderen Bereichen zu planen.
Die Ergebnisse der europäischen Vogelwelt Umfrage deuten darauf hin, dass nach fehlt seine 2010 die Erhaltung der Artenvielfalt Ziel, die EU wird weitergehen, um das für 2020 die Erhaltung der Artenvielfalt Ziel verfehlen, es sei denn entscheidende und dringende Maßnahmen ergriffen werden.
Bäume Robijns fügt hinzu: "Die Integration der biologischen Vielfalt in andere Bereiche wie Landwirtschaft, wo die Gefahren sind so offensichtlich, ist ein echtes Muss. Wenn wir die passenden Werkzeuge, um die Wurzeln dieses Problems scheitern, sind wir in der Tat untergräbt jede Möglichkeit zur Erreichung der Ziele der biologischen Vielfalt. "
Die neue EU-Biodiversitätsstrategie verpflichtet die EU zu "stoppen die Verschlechterung des Zustands aller Arten und Lebensräume durch EU-Rechtsvorschriften abgedeckt Natur". Obwohl die Mitgliedstaaten gebilligt, die neue Strategie im Juni dieses Jahres, haben sie noch auf Zusagen, um die erforderlichen Maßnahmen zur Erreichung ihrer Ziele liefern zustimmen.
Related posts:
- BirdLife Europe unterstreicht seine Hoffnungen für die ungarische EU-Ratspräsidentschaft mit der halbjährlichen Veröffentlichung von Greening Europe veröffentlicht Birdlife Europa seine politischen Prioritäten der EU für ...
- Sind nicht Birds Brilliant? BirdLife Europe feiert Tag der Artenvielfalt BirdLife Europe feiert die Schönheit der Natur im "Sind nicht Birds Brilliant 'Ereignisse internationale Marke ...
- Neue Finanzmittel, um den Zustand der bulgarischen Feldvogelarten überwachen Das bulgarische Ministerium für Ernährung und Landwirtschaft (MFA) hat die Erstellung eines Index genommen ...
16. September 2011 um 10:04 Uhr
Was hier besorgniserregend ist die komplette Verweigerung von Birdlife International zu akzeptieren, um vorwärts zu kommen mit den richtigen Daten. Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, die Situation in 25 europäischen counries 1980, denn nur vier Ländern nahmen an der Regelung in diesem Jahr! Wenn Birdlife International möchte die Gespräche über die Daten statt auf die Trends zu vermeiden, sollten sie mit dem Schreiben beginnen die Wahrheit. Ich habe nie verstanden, warum sie auf diese Aussagen, die so einfach abzuschießen, genau wie der IPCC mit ihren berühmten "Hockey-stick" graph sind zu bestehen.
Bitte akzeptieren Sie, dass Sie die schockierende Wahrheit für diese 4 Länder, und die kürzeren Trends für den anderen Ländern zeigen, ist dies ausreichend. Die Aussage in Ihrem Bericht ist im Moment nur eine große Lüge!
10. Oktober 2011 at 10:56
Europäische Trends gemeinsamer Vögel typisches Beispiel für Statistiken, die an einer Probe beruhen. Wie in anderen Situation, wo wir sind nicht in der Lage, jedes einzelne Gerät in einer Bevölkerung zu messen, setzen wir auf Proben für unsere Schlüsse. Im Fall der europäischen Arten Trends, wir mit fehlenden Werten umgehen, dh fehlende Informationen über Trends aus Ländern ohne Überwachung Regelungen in Kraft. Die fehlenden Werte werden mit Hilfe log lineare Poisson-Regression im Programm TRIM, die ein Standard-Verfahren und Werkzeug für die Überwachung von Daten in Europa geworden ist.
Mehr Infos über die Hochrechnungen sind zu finden unter
http://www.ebcc.info/index.php?ID=410 ,
http://www.ebcc.info/index.php?ID=403 ,
http://www.ebcc.info/index.php?ID=413 ,
http://www.ebcc.info/index.php?ID=416 .
Daten aus Systemen beginnend vor 1985 (dh für die 1980er Jahre) aus 7 Ländern kommen Die Daten repräsentieren alle Regionen von PECBMS abgedeckt.
Dennoch sind wir uns bewusst von potentiellen Bias bei einigen Arten Trends. Fällen, in denen Trends in frühen Jahren vielleicht nicht repräsentativ, werden in unserem Ausgänge markiert, wird deren Auswirkungen auf Indikator immer geprüft - diese Arten nicht in der Anzeige im Fall die Daten Armen und Wirkung auf den Indikator signifikant ist einbezogen werden. Darüber hinaus entwickeln wir Verfahren zur Überprüfung Index und Trend Qualität in frühen Jahren mit unabhängigen Datensätzen. Erste Ergebnisse dieses Verfahrens, das wurde noch nicht fertig sind, wurden bei der EOB Konferenz in Riga, im August 2011, in einer mündlichen Präsentation in einer Sitzung auf die Überwachung vorgestellt.
Es gibt keinen Beweis, dass unsere allgemeine Rückschlüsse großen Rückgang der Vögel der Agrarlandschaft in Europa, ist falsch. Auch andere Informationen darauf Rückgang der Vögel der Agrarlandschaft in Ländern ohne Überwachung Regelung eingeführt, in den 1980er Jahren ( http://www.bou.org.uk/bouproc-net/lfb3/vorisek-etal.pdf ).
Die PECBMS Ergebnisse in 18 wissenschaftliche Arbeiten wurden seit 2002 verwendet man kaum glauben kann, dass, wenn die Daten so schlecht, wie der Kommentar sagt, sie verwendet würden und in internationalen Fachzeitschriften veröffentlicht zu bekommen.
Die Informationen sind nicht perfekt, aber es ist die beste verfügbare Information und wir glauben, wir würden größere Fehler durch das Ignorieren Änderungen in Vogelpopulationen in den 1980er Jahren zu tun.
Nichts verborgen ist, Informationen über die Daten, die Daten der Qualitätskontrolle usw. auf der Website veröffentlicht, in den Zeitungen und in den Sitzungen und Konferenzen.
3. September 2011 um 10:34 Uhr
Leider ist aufgrund einer falschen Ansatz der GAP und Pläne von einzelnen Regionen umgesetzt Mittelmeer gibt es eine Gefahr, dass viele Arten von Vögeln eng mit der landwirtschaftlichen Umgebungen verwandt verschwinden. Ich kann nur sagen, dass so weit wie Sardinien nur eine Wiederbelebung der Schafe, die vorherrschenden Aktivitäten auf der Insel, gestatten Arten wie Hänfling, der Würger Würger, der Kalanderlerche und Zwergtrappe, um einige zu nennen, weiter zu existieren . In einigen Regionen des Mittelmeers, weil der Verlust von Ackerland ist nicht auf menschliche Cais lenken, aber der Verzicht auf die Landschaft, die oft mit einer Zunahme von I Lebensraum Wald oder das Mittelmeer.
1. September 2011 um 09.27 Uhr
Vogel Niederlagen.
Die Nachricht, dass wir die Hälfte unserer Farm Vögel verloren; (Bird Life Europe) ist mehr als schockierend, es zeigt, wie weit der Angriff auf die Natur gegangen ist ..
Ich frage mich, wie viel davon ist auf der irischen REPS Schema und kommunale Politik der Reduzierung unserer Hecken bis verstümmelten, geschoren Stümpfe; somit Entfernen Lebensraum; Nistplätze, Versorgung mit Lebensmitteln, Schatten und Schutz?
Ein blinder Goose sehen konnte, die Ergebnisse dieser aufstrebenden, aber vielleicht blinden Gänse zu verlieren ihre Standbein hier.