BirdLife Gemeinschaft

Foto, David Thomas

Um die ursprüngliche PDF dieser Welt Birdwatch Artikel zu lesen, klicken Sie bitte hier .

Vogelschutz Nepal (BCN) ist die größte und älteste Organisation der Zivilgesellschaft für Ornithologen, Vogelbeobachter und Naturschützer in Nepal. Seine Mitglieder sind Studenten und Lehrer, Fachleute und andere Mitglieder der Öffentlichkeit.

Lebensräume in Nepal Bereich von Almen in den Bergen bis zu tropischen Wäldern und Feuchtgebieten in den Niederungen. Diese Vielfalt der Lebensräume unterstützt 862 Vogelarten, von denen 31 weltweit bedroht. Im Jahr 2005 veröffentlichte BCN Wichtige Birds Areas in Nepal: wichtige Orte für die Erhaltung, die 27 Important Bird Areas (IBA) identifiziert. Fünfzehn sind in bestehenden Schutzgebieten enthalten, während 12 noch ungeschützt. BCN seit fünf weitere potenzielle IBA identifiziert.

Die Bedrohungen für Nepals IBA gehören Waldrodung und Abbau, Entwässerung und Verschmutzung von Feuchtgebieten, Anbau und Überweidung von Grasland, Jagd und unangemessene Entwicklung. Aber IBA Naturschutz in Nepal Herausforderungen. Das bergige Gelände macht viele IBA nur zu Fuß erreichbar, Maultieren oder Hubschrauber. Die Armut in Nepal sind die zweithöchsten in Asien, für viele Menschen in abgelegenen Gebieten, IBA und den Waren und Dienstleistungen, die sie bieten bilden die wichtigste Quelle des Lebensunterhalts. Nepal hat sich auch durch eine politisch turbulente Zeit kommen, und lokale Regierung hat für eine lange Zeit gewesen schwach und ineffektiv.

Aber das Versagen der lokalen Regierung eröffnete ein "Raum", in dem Gemeinden organisierten sich, um Ressourcen zu verwalten und Erbringung von Dienstleistungen. Diese Kultur der Selbsthilfe-und Verwaltungsaufbau geholfen, Organisationen, die sich auf lokaler Ebene mit Partnern BCN haben.

Mit wenig Personal und mit einem kleinen Budget, begann BCN Zusammenarbeit mit lokalen Gruppen als nachhaltiger Ansatz zur Erhaltung und Entwicklung der IBA. In jedem Fall werden Conservation Lokale Gruppen (LCGs) um bestehende Community-basierte Institutionen der einen oder anderen Art gebildet. Am Phulchoki, zum Beispiel, sind die LCGs die verschiedenen Wald User Groups (Fugs), die die Rechte und die Verantwortung zur Erhaltung, Verwaltung und Nutzung des Waldes und seiner Ressourcen haben. Die Fugs wurden bei Phulchoki aktiv seit vielen Jahren arbeiten, um Waldböden in den unteren Teilen der IBA wiederherzustellen. Sie sind natürliche Partner für BCN.

Wie BCN Chief Executive, Hum Gurung, erklärt: "Die Zusammenarbeit mit der lokalen Bevölkerung durch LCGs ist extrem wichtig, ihr lokales Wissen ist von unschätzbarem Wert bei der Bewältigung Ressourcenmanagement und Naturschutz. BCN ermutigt LCGs zu kommen mit ihren eigenen Ideen so viel wie möglich, so dass ihre Initiativen wirklich eingeführt und führte von der lokalen Ebene. "

Es gibt jetzt LCGs bei 17 von den 27 IBA Nepal, viele haben mehrere IBA. Zum Beispiel an der Mai-Tal Wälder IBA gibt es sieben.

Ein Anreiz für die LCG Netzwerk kam durch Mittel aus dem Critical Ecosystem Partnership Fund (CEPF), um eine Zivilgesellschaft Netzwerk für den Naturschutz in Nepal zu entwickeln. Obwohl das Projekt beendet ist, haben einige Netzwerkaktivitäten mit dieser Unterstützung begonnen wurde fortgesetzt. IBA-based Training in das Monitoring wurde zur Verfügung gestellt, und gegenseitige Besuche und andere Verbindungen zwischen LCGs gemacht.

Der Hauptzweck des Netzwerks gemeinsam zu lernen. Zum Beispiel hat die LCG bei Ilam IBA (Shree High Altitude Herbal Produktion und Conservation Institute) Expertise in der medizinischen Pflanzen, die relevant ist für Gemeinden in anderen IBA wie Kanchenjunga Conservation Area. Die LCG bei Jagdishpur IBA hat Erfahrung in der Produktion und Vermarktung von Kunsthandwerk für Nepal touristischen Markt, die eine hohe Relevanz für Websites wie Koshi Tappu Wildschutzgebiet IBA, wo es ähnliche Rohstoffe für die Gemeinden, mit zu arbeiten.

Die Vernetzung Struktur ist informell. In einigen Fällen sind die LCGs Netzwerk direkt untereinander. Die 10 LCGs arbeiten Geier Erhaltung sind das offensichtlichste Beispiel: alle besucht haben und gelernt aus dem ersten "Geier Restaurant 'at Pithouli, Nawalparasi. Ähnliche Vernetzung kann zwischen LCGs, die durch gegenseitige Besuche oder Workshops und Trainings erfüllt hätte. Für andere wirkt BCN als 'Hub' Verbinden LCGs.

Derzeit ist dies ein sehr loses Netzwerk ohne strenge Kriterien für die Mitgliedschaft, obwohl Organisationen müssen Community-basierte, lokale und nicht-for-profit. Vor der Einnahme auf einem LCG Partner tut BCN eine organisatorische Beurteilung. In einigen Fällen, z. B. wo die LCG ist ein Wald User Group-Mitglieder werden von der größeren Gemeinschaft gewählt. Andere können es nicht sein. BCN wird in der Regel Änderungen vorschlagen, die sollte gemacht, z. B. die Wahl der Offiziere, und die Einbeziehung von mehr Frauen oder Menschen aus niederen Kasten.

LCGs sehen eine Reihe von Vorteilen aus, die Teil des Netzwerks. Dazu gehören Möglichkeiten, um mit BCN in Aktivitäten vor Ort und auf nationaler Ebene zu beteiligen; die größere Status und Profil, das aus der Zusammenarbeit mit einer nationalen Organisation kommt, und verbesserte Aussichten Fundraising. Die Beziehung zu BCN dient als Referenz für die Geber: die Finanzierung, dass einige LCGs durch CEPF und der britischen Regierung Lebensweise und Forsten Programm erhalten haben, ist ein Beweis dafür.

Als Folge ihrer Verbindung mit BCN, LCGs auch mehr Respekt und bessere Behandlung von Beamten wie der Bezirk Wald Offizier. Ihre Perspektiven der weiteren Projektarbeit erhöhen; dies bei Koshi Tappu, wo die LCG ist nun ein lokaler Partner eines UNDP Feuchtgebiete Projekt passiert.

Während viele Menschen eine gute Kenntnis der Pflanzen und Bäume-reflektierende deren Anwendungsmöglichkeiten für die Medizin-, Lebensmittel-, Holz-, etc-weit weniger über Vögel wissen oder sehen ihre Relevanz für sich und ihre Lebensgrundlagen. BCN musste hart arbeiten, um zu motivieren LCG Mitglieder für den Vogelschutz zu arbeiten. Die Antwort hat Link Vogelschutz eine breitere Ressourcenmanagement Fragen gewesen. Am Mai-Tal IBA, zum Beispiel, haben sie Vogelmonitorings zu Wald patrouillieren und die Erhaltung des Waldes Qualität verbunden, so dass die Überwachung wird ein Teil der bestehenden Aktivitäten und bezieht sich auf Lebensunterhalt Vorteile. BCN führt den Erfolg seiner LCG Ansatz zur Erhaltung der Art und Weise der Arbeit hat mit dem Einkommen schaffende Aktivitäten miteinander verflochten.

Case Study

288 Vogelarten wurden auf Phulchoki Berg IBA, der höchste Gipfel auf dem Rand des Kathmandu-Tal wurde gespeichert. Flüsse und Bäche, die aus Phulchoki Wasserzufuhr auf den lokalen Stadt Godawari und darüber hinaus, und zu angrenzenden Ackerland. Entwaldung in den 1980er Jahren verursachte Störung Strom fließt. Im Jahr 1995 gab die Regierung von Nepal eine große Fläche dieser Wälder in der Verwahrung der umliegenden Dörfer. Diese Community Wälder erfolgreich geworden, und der Wald hat erhebliche Nachwachsen gezeigt. Erhaltung von Gemeinden hat viel getan, um den Abbau von Dienstleistungen wie Wasserversorgung umzukehren.

Phulchoki, nur 40 Minuten vom Zentrum von Kathmandu, ist ein beliebtes Ziel für Nepalesen Flucht vor der Stadt am Wochenende. BCN hat mit sechs Wald User Groups in Phulchoki, die in der Größe von 57 bis 338 Mitglieder variieren und verwalten Waldflächen im Bereich von 34,75 bis 283 ha gearbeitet. Jeder FUG stimmt einen Fünf-Jahres-Management-Plan mit dem Bezirk Forstamt, vorsieht zulässigen Umfang der Ernte und andere Management-Vereinbarungen. FUG Mitglieder gezahlt werden, um den Wald mit Mitteln aus Mitgliedsbeiträgen und sonstigen Einnahmen schaffende Aktivitäten zu patrouillieren.

Der Wald wird von der lokalen Bevölkerung für eine Reihe von Wald-Produkte, einschließlich Brennholz und Holz, Viehfutter, Heilkräuter und Blumen, von denen einige verkauft werden. In Kathmandu sind Wasserknappheit im Sommer üblich, so dass die Fugs verkaufen auch Wasser, das per Tankschiff gesammelt und an die Hauptstadt.

Mit Unterstützung der Whitley Fund half BCN fünf Fugs zu Einrichtungen für Picknicker zu verbessern und eine besser organisierte System zum Aufladen einzuführen. Am Godavari Kunda, zum Beispiel, die Gemeinschaft zuvor empfangenen Rs 5000 von Picknicker, sie jetzt über Rs 65.000 erhalten. Diese Mittel tragen zur Wald patrouillieren und FUG Verwaltungskosten, sind aber auch für Projekte in der Stadt, einschließlich der Verbesserung der Straßen und Stipendien für Schüler aus den ärmsten Haushalten genutzt.

Related posts:

1. BirdLife und CEPF erweitern Finanzierungsmöglichkeiten für die Erhaltung der Artenvielfalt in den Indo-Burma Hotspot Nicht-Regierungs-Organisationen (NGOs), akademische Einrichtungen, Gruppen und anderen zivilgesellschaftlichen Organisationen in Kambodscha, ...
2. Projekt gestartet, um die Erhaltung Ziele innerhalb einer Million km2 Ostafrika identifizieren Diese Woche BirdLife International und die Critical Ecosystem Partnership Fund (CEPF) bringen ein neues ...
3. Mit gutem Beispiel voran - BirdLife Juli 2010 Round Up BirdLife arbeitet hart, um die Regierungen zur Rechenschaft zu ziehen, sicherzustellen, dass sie ihre Versprechen halten. Und wenn ...

---